刘邦早年跟项羽一同作战，对他的脾气秉性早就心里有数。
所以韩信一上来把项羽的几条弱点扒得明明白白，刘邦瞬间就听懂了。
俩人等于在背地里一起 “蛐蛐” 项羽，思路一合、目标一致，君臣默契当场达成。
同样是从项羽那跳槽到刘邦：韩信骂项羽 “匹夫之勇、妇人之仁”，陈平却说项羽 “恭敬爱人、能聚廉节之士”。
为啥评价天差地别？
这或许也暗藏着太史公的良苦用心：不对一个人用单一视角盖棺定论，
而是通过不同人的立场去解读，告诉我们人性的复杂，以及看待他人，本就难免带着各自的 “有色眼镜”。
由此也能看出，韩信对项羽的评价，也可能带有一定的片面性与个人情绪。
我们不能因为刘邦最终取得了天下，就忽略这一层关键信息。
太史公通过韩信、陈平两段不同的记载，呈现出项羽多面立体的人物画像，而不是简单贴一个标签。
韩信在项羽集团只是执戟郎；
而陈平在项羽麾下官至都尉，能参与核心决策，接触的都是楚军高层，两人观察角度完全不同。
陈平对项羽的评价是：
“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功赏爵邑，重之，士亦以此不附……”简单说就是：项羽懂尊重、能吸引有气节之士，但舍不得封赏，留不住人；
刘邦虽傲慢无礼，却舍得裂土封爵，能聚拢趋利之人。
他还直接点出楚军软肋：范增、钟离眜、龙且等骨鲠之臣寥寥数人，极易离间。
陈平的片面性在于，他为了实施离间计，刻意聚焦于 “封赏” 和 “核心团队” 这两个可操作弱点，不需要去分析战略、政治这些更深层问题。
这也是陈平与张良、韩信最大的不同：
韩信汉中对定的是天下争霸的大战略，张良下邑之谋布的是合围项羽的大格局，两人谋的是长远大势；
而陈平的荥阳对，直指当下危局，专攻离间核心臣子、拆解楚军内部，谋的是立刻能用、马上见效的实操手段。
一谋长远大势，一解眼前死局，并无高低之分，只是路线不同。
很少有人意识到：陈平这番荥阳对，精准度、实用性、对危局的扭转力配资操盘开户，一点不比汉中对逊色
网络配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
